法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
2012年2月19日,趙某入職甲公司,從事銷售,常駐北京工作。
2019年8月8日,甲公司向趙某出具解除勞動合同通知書,內(nèi)容有“趙某先生:一、根據(jù)公司《員工手冊》和《考勤管理制度》的規(guī)定:公司全員需要打卡上下班。公司于2019年7月19日郵件通知你自2019年7月27日起正式實(shí)行考勤管理,但截止2019年8月7日,綜合管理部查詢到你的考勤記錄為零次。根據(jù)《考勤管理制度》第二條以及第八條的規(guī)定,你的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了公司上述規(guī)章制度的規(guī)定。二、根據(jù)公司《銷售管理制度》的規(guī)定:銷售部員工需要按照規(guī)定于每日下班前郵件提報(bào)《銷售日報(bào)表》,于每周五下班前郵件提報(bào)周報(bào)表,于當(dāng)月最后一個工作日下班前郵件提報(bào)《月度報(bào)表》、《客戶管理月報(bào)表》、《客戶回款月報(bào)表》。當(dāng)日未收到日程匯報(bào),則視作當(dāng)天曠工處理(除請假外),連續(xù)曠工3天或一月之內(nèi)累計(jì)曠工6天及以上的視為嚴(yán)重違紀(jì),公司將予以開除。綜合管理部于2019年7月22日郵件正式通知你自2019年7月22日起應(yīng)按期提交各工作匯報(bào)表至今,你從來沒有一天按照上述規(guī)定執(zhí)行。鑒于你無視《考勤管理制度》和《銷售管理制度》的規(guī)定,你的上述行為根據(jù)公司《員工手冊》第九條9.10.2.2(14)的規(guī)定,屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,公司可以直接辭退的行為。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第39條第2款的規(guī)定,現(xiàn)公司正式通知你:公司決定自2019年08月08日起解除與你的勞動關(guān)系?!?/p>
此外,公司職工代表大會通過了《員工手冊》、《考勤管理制度》、《出差管理制度》、《薪酬管理制度》、《銷售管理制度》。趙某參加員工培訓(xùn)學(xué)習(xí)了前述規(guī)章制度。
《員工手冊》規(guī)定:無故連續(xù)曠工3日或全月累計(jì)曠工6日或1年累計(jì)曠工達(dá)12日者,構(gòu)成嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或者公司規(guī)章制度,公司可不必提前通知員工,即可與其解除勞動合同,且不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
《考勤管理制度》規(guī)定:員工上下班打卡;員工無故未打卡也未向上級領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請假手續(xù)的按曠工一天處理。無故連續(xù)曠工3日或全月累計(jì)無故曠工6日或一年累計(jì)曠工達(dá)12日者,視為嚴(yán)重違紀(jì),停止發(fā)放當(dāng)月全部薪資,扣發(fā)所有年終獎金,公司有權(quán)予以解除勞動合同,不發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
《銷售管理制度》規(guī)定:為便于公司隨時(shí)了解銷售人員的日常工作情況及工作計(jì)劃,公司對銷售人員的管理采用匯報(bào)制度即日程匯報(bào)、周工作匯報(bào)、月工作匯報(bào)及客戶管理匯報(bào)。銷售日報(bào)表于每日下班前郵件提報(bào)。銷售人員應(yīng)填寫周報(bào)表于每周五下班前郵件提報(bào)。銷售人員應(yīng)填寫月度報(bào)表、客戶管理月報(bào)表、客戶回款月報(bào)表于當(dāng)月最后一個工作日下班前郵件提報(bào)。匯報(bào)表格按規(guī)定時(shí)間郵件發(fā)送部門經(jīng)理同時(shí)抄送總經(jīng)理和綜合管理部。當(dāng)日未收到日程匯報(bào),則視作當(dāng)天曠工處理(除請假外),連續(xù)曠工3天或一月之內(nèi)累計(jì)曠工6天及以上的視為嚴(yán)重違紀(jì),公司將予以開除。
2019年7月22至26日期間,甲公司因趙某沒有進(jìn)行釘釘打卡考勤,每天均通過郵件提醒趙某需要打卡。2019年7月29日至8月7日期間,趙某仍未進(jìn)行釘釘打卡,甲公司每天郵件提醒趙某,并告知趙某員工無故未打卡也未向上級領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請假手續(xù)的按曠工一天處理。
2019年7月24日,趙某提交了7月22日、23日的銷售日報(bào)表;7月25日提交了7月24日、25日的銷售日報(bào)表;8月1日提交了7月30日、31日的銷售日報(bào)表;8月1日提交了8月1日、2日的銷售日報(bào)表;8月6日提交了8月5日、6日的銷售日報(bào)表。其中7月30日提交的銷售日報(bào)表內(nèi)容與25日的相同。
趙某向一審法院起訴請求:判令甲公司支付違法解除勞動合同賠償金376,620元。
一審審理中,趙某表示其從入職初就一直在北京的私人住所工作,并不打卡。甲公司單方制作的考勤制度,僅規(guī)定是電子考勤并沒有規(guī)定必須進(jìn)行釘釘打卡。且即便進(jìn)行電子考勤,甲公司也沒有提供必要的打卡設(shè)備。如進(jìn)行釘釘打卡沒有提供工作手機(jī)、專用手機(jī)號碼,甲公司要求員工使用自己手機(jī)、開放定位等進(jìn)行釘釘打卡也侵犯了員工的隱私權(quán)利。再,甲公司僅僅對銷售人員執(zhí)行釘釘打卡,突擊執(zhí)行打卡制度,完全不顧及趙某的意見。
一審法院認(rèn)為用人單位對勞動者日常出勤進(jìn)行管理,系企業(yè)行使用工管理權(quán)的具體體現(xiàn),并據(jù)此制定相應(yīng)的考勤管理制度并無不當(dāng),勞動者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守,故甲公司在經(jīng)營過程中制定《員工手冊》《銷售管理制度》《考勤管理制度》等制度應(yīng)屬有效。在前述制度實(shí)施過程中,甲公司實(shí)施了召開職代會、培訓(xùn)告知員工,設(shè)置一周的試運(yùn)行期、每日進(jìn)行打卡提醒等行為,系為規(guī)范公司考勤制度、實(shí)施用工管理之行為,未違反法律規(guī)定。甲公司多次提醒,趙某自始至終未進(jìn)行釘釘打卡。甲公司已充分盡到合理提醒之義務(wù),甲公司根據(jù)規(guī)章制度以趙某嚴(yán)重違紀(jì)為由解除勞動合同,符合法律規(guī)定。
趙某辯稱甲公司不提供打卡手機(jī)設(shè)備、侵犯隱私,且雙方此前長達(dá)七年履行勞動合同過程中不進(jìn)行考勤等抗辯意見,一審法院認(rèn)為,釘釘打卡軟件系常規(guī)使用的APP,一般手機(jī)均可操作,甲公司在工作時(shí)間內(nèi)要求趙某打卡不屬對員工隱私侵犯,趙某抗辯理由不符合常理,一審法院不予采信。綜上,甲公司與趙某解除勞動關(guān)系不屬違法解除。趙某要求甲公司支付違法解除勞動合同賠償金,一審法院不予支持。
一審法院據(jù)此判決:趙某要求甲公司支付違法解除勞動合同賠償金376,620元的訴訟請求,不予支持。
趙某上訴請求:撤銷一審判決,改判支持趙某的一審訴請或發(fā)回重審。
二審法院認(rèn)為
勞動關(guān)系一經(jīng)建立,則勞動者必須聽從用人單位的指揮,將勞動力的支配權(quán)交給用人單位,接受用人單位的管理,服從其工作時(shí)間、任務(wù)等安排,遵守其規(guī)章制度。對于在家辦公的勞動者趙某而言,甲公司要求的考勤方式不存在明顯不便,也無苛刻之嫌。趙某在甲公司通知其以釘釘打卡的方式進(jìn)行考勤后,提出異議,并在收到多次通知后始終拒絕打卡,屬于不服從用人單位管理的情形。趙某所提他人無需釘釘打卡,對其進(jìn)行考勤管理屬于區(qū)別對待,未提供依據(jù),亦缺乏法律依據(jù)及合理性。趙某不僅未按照甲公司的要求進(jìn)行考勤,而且也未按照公司要求按期保質(zhì)地提供銷售報(bào)表,甲公司在多次提醒后,按照相關(guān)規(guī)章制度以違紀(jì)曠工為由解除勞動合同,并不違法。趙某要求甲公司承擔(dān)違法解除賠償責(zé)任的訴請缺乏依據(jù)。趙某在家辦公,其要求享受甲公司武漢員工的高溫假,依據(jù)不足,理由荒謬,故其所提關(guān)于不構(gòu)成曠工的理由不能成立,本院不予采信。
綜上所述,上訴人趙某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。