法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
2016年8月28日,熊大入職居吉公司,雙方于2016年11月1日簽訂書面勞動(dòng)合同,合同約定的期限至2017年11月1日止。
勞動(dòng)合同到期后,雙方并未辦理終止手續(xù),熊大仍繼續(xù)在公司工作,但未續(xù)簽書面合同。
2017年11月21日,公司以熊大在職期間給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失和工作表現(xiàn)及實(shí)際情況,終止勞動(dòng)關(guān)系,雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。
熊大申請(qǐng)仲裁要求公司支付違法解除的賠償金45117元(14891元/月×1.5個(gè)月×2),仲裁委裁決公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償27153.5元。
公司和熊大均不服仲裁裁決,向法院起訴。
一審判決:合同到期后繼續(xù)用工視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,公司終止需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
一審法院認(rèn)為,熊大和公司簽訂的書面勞動(dòng)合同在2017年11月1日到期,公司繼續(xù)留用熊大,依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第十六條之規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
因此,勞動(dòng)合同到期后公司的繼續(xù)用工行為視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,2017年11月21日,公司提出終止勞動(dòng)關(guān)系,屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第六款規(guī)定的其他終止勞動(dòng)合同的情形,依照該法第四十六條之規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,結(jié)合熊大的工作年限,公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為21076.5元(14051元/月×1.5個(gè)月)。
熊大不服,提起上訴。
二審判決:一審判決認(rèn)定公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21076.5元并無(wú)不當(dāng)
二審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第十六條規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
本案熊大和公司的勞動(dòng)合同2017年11月1日到期,公司繼續(xù)留用熊大。2017年11月21日公司提出終止勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定,屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第六款規(guī)定的其他終止勞動(dòng)合同的情形,依照該法第四十六條之規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故一審判決認(rèn)定公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21076.5元(14051元/月×1.5個(gè)月)并無(wú)不當(dāng)。
綜上,二審判決駁回上訴,維持原判。
熊大仍不服,向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
高院判決:合同到期未終止且仍接受勞動(dòng)者勞動(dòng)的,視為已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,公司單方解除違反法律規(guī)定,需支付二倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償44673元(14891元/月×1.5個(gè)月×2)
高院再審認(rèn)為,關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第十六條規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”該條規(guī)定并未明確“一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系”的具體時(shí)間。
勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào)第5條規(guī)定:“勞動(dòng)合同的終止時(shí)間,應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)合同期限最后一日的24時(shí)為準(zhǔn)。”勞動(dòng)部《關(guān)于加強(qiáng)勞動(dòng)合同管理完善勞動(dòng)合同制度的通知》(勞部發(fā)[1997]106號(hào))第五條規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿前(用人單位)應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月向職工提出終止或續(xù)訂勞動(dòng)合同的書面意向,并及時(shí)辦理有關(guān)手續(xù)。同時(shí),勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào)第14條規(guī)定:“有固定期限的勞動(dòng)合同期滿后,因用人單位方面的原因未辦理終止或續(xù)訂手續(xù)而形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的,視為續(xù)訂勞動(dòng)合同。用人單位應(yīng)及時(shí)與勞動(dòng)者協(xié)商合同期限,辦理續(xù)訂手續(xù)。由此給勞動(dòng)者造成損失的,該用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>
根據(jù)上述規(guī)定,勞動(dòng)合同到期后,一方提出終止的,應(yīng)在勞動(dòng)合同到期前或到期時(shí)提出終止。用人單位到期未終止且仍接受勞動(dòng)者勞動(dòng)的,應(yīng)視為雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,用人單位應(yīng)及時(shí)與勞動(dòng)者協(xié)商新的勞動(dòng)合同期限并簽訂新的書面勞動(dòng)合同。只有在協(xié)商不一致的情況下,用人單位可以支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的方式終止與勞動(dòng)者的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案中,公司與熊大之間的勞動(dòng)合同自2017年11月1日到期,如果公司擬終止與熊大的勞動(dòng)關(guān)系,則應(yīng)于同年10月1日前向熊大出具終止勞動(dòng)合同的書面通知,并于11月1日24時(shí)前停止熊大的工作,但公司并未終止熊大的工作,而是繼續(xù)留用熊大,故公司與熊大之間自2017年11月2日起成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,公司應(yīng)及時(shí)與熊大協(xié)商勞動(dòng)合同期限并簽訂書面勞動(dòng)合同。
但是,公司不僅未與熊大協(xié)商,而且在未提前通知的情況下,即于同年11月21日,以熊大在職期間給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失和工作表現(xiàn)及實(shí)際情況為由,單方解除了與熊大的勞動(dòng)關(guān)系,且公司并無(wú)證據(jù)證明熊大確有造成公司重大經(jīng)濟(jì)損失以及其他用人單位可以單方解除勞動(dòng)合同的法定情形,因此,公司單方解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違反法律規(guī)定,熊大訴請(qǐng)由用人單位支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求應(yīng)獲得支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條和第八十七條的規(guī)定,公司應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)亩断蛐艽笾Ц顿r償金,即為44673元(14891元/月×1.5個(gè)月×2)。
綜上,高院撤銷一、二審判決,限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付熊大違法解除勞動(dòng)合同賠償金44673元。