法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話：
0571-86715911
0571-85118191
郵箱：
business@hzhuman.com
地址：
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當前的位置： 首頁>>法律服務中心>>案例分析 案例分析
2014年9月11日，某煤礦技術負責人秦松乘坐礦長賴偉駕駛的小車上班，途中與其他車輛發(fā)生碰撞，秦松頭部在車內(nèi)被撞，因無明顯外傷未到醫(yī)院檢查。
當年9月16日，秦松因右眼視力急劇下降，到醫(yī)院檢查，被診斷為“右眼孔源性視網(wǎng)膜脫離”。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)認定，系“車禍與視網(wǎng)膜自身組織結(jié)構(gòu)脆弱共同作用的結(jié)果”。經(jīng)秦松申請，當?shù)厝松缇肿鞒龉J定決定書。該煤礦不服，訴至當?shù)胤ㄔ骸?/p>
一審中，煤礦要求對秦松是否在交通事故中受到傷害;若受到傷害，其右眼孔源性視網(wǎng)膜脫離與該傷害是否有關;若有關，該傷害與秦松右眼孔源性視網(wǎng)膜脫離的關系進行重新鑒定。重新委托鑒定機構(gòu)后，法院確定對第二項進行鑒定，由于煤礦方面不配合未完成鑒定。
法院審理認為，根據(jù)秦松與賴偉證言，能證明秦松在交通事故中頭部被撞擊的事實，且煤礦不能證明事故發(fā)生后至送醫(yī)期間，秦松再次受到傷害，應承擔舉證不能法律后果，遂判決駁回煤礦要求撤銷工傷認定決定的訴訟請求。煤礦以一審法院確定鑒定事項錯誤等為由，提起上訴。
二審法院經(jīng)審理，最終裁定駁回煤礦上訴，維持原判。
法官說法：
根據(jù)《工傷保險條例》第14條第六項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。
本案中秦松與煤礦存在勞動關系，在上班途中受傷也是事實，爭議焦點是事故后視網(wǎng)膜脫離的結(jié)果與車禍傷害有無關系。根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定系“車禍與視網(wǎng)膜自身組織結(jié)構(gòu)脆弱共同作用的結(jié)果”意見，煤礦在沒有充分相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論的情況下，應當認定為工傷。
