亚洲日韩一区二区_久久只有精品免费观看国产_97在线热免费视频精品视频_国产成人丝袜视频在线观看_乱人伦精品视频在线观看

　　龍五是公交集團(tuán)的司機(jī)，2019年6月8日19時(shí)左右，龍五下班簽退后走路回家途中，因踩到不明物體摔倒致左腳骨折。

　　2019年8月16日，公司向人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　2019年9月18日，人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)為龍五受傷不符合認(rèn)定或視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定或視同工傷。

　　龍五不服，訴至法院，龍五認(rèn)為其在下班后步行回家途中受傷，步行是為響應(yīng)國(guó)家倡導(dǎo)的綠色出行，且屬于勞動(dòng)者在工作時(shí)間前后因滿足合理的生活需要而受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　一審判決：龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或視同工傷的條件

　　一審法院認(rèn)為，本案為勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)糾紛。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形?！钡谑鍡l：“職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的……”

　　本案中，龍五于2019年6月8日19時(shí)左右下班簽退后步行回家，不慎摔倒致左腳受傷，后經(jīng)廣東省中醫(yī)院診斷為左足第5跖骨骨折的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，原審法院亦予以確認(rèn)。

　　人社局在受理公司的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，經(jīng)審查，認(rèn)為龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或視同工傷的條件，于法定期限內(nèi)作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。龍五認(rèn)為其在下班后步行回家途中受傷，步行是為響應(yīng)國(guó)家倡導(dǎo)的綠色出行，且屬于勞動(dòng)者在工作時(shí)間前后因滿足合理的生活需要而受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，明顯是對(duì)工傷認(rèn)定規(guī)定條件的誤解。

　　龍五主張撤銷人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》理由不成立，原審法院不予支持。

　　綜上，一審判決駁回龍五的訴訟請(qǐng)求。

　　龍五不服原審判決，提起上訴。

　　二審判決：下班后步行回家，途中不慎摔倒致受傷不屬工傷

　　二審法院認(rèn)為：本案中，龍五下班后步行回家，途中不慎摔倒致左腳受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或第十五條規(guī)定的視同工傷的情形，人社局經(jīng)審查作出的被訴《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以支持。龍五的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。

　　綜上所述，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彛何蚁掳嗖叫谢丶沂亲罴训慕煌ǚ绞?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷

　　龍五仍不服，向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原二審法院沒(méi)有查明我下班步行回家是最佳的交通方式，且該路線沒(méi)有其他合理的公共交通工具可以利用。原二審法院沒(méi)有依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)我的受傷情形認(rèn)定工傷，適用法律不明確。請(qǐng)求：撤銷原二審判決，對(duì)本案再審。

　　高院裁定：龍五雖然系在上下班途中受傷，但不屬交通事故，不能認(rèn)定工傷

　　高院認(rèn)為，根據(jù)龍五申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏牟牧戏从?，本案中?019年6月8日19時(shí)左右龍五在番禺區(qū)大學(xué)城檔案館路公交保養(yǎng)場(chǎng)下班簽退后步行回家，行至北亭村某超市門口時(shí)不慎摔倒致左腳受傷，后經(jīng)廣東省中醫(yī)院診斷為左足第5跖骨骨折。

　　龍五雖然系在上下班途中受傷，但不屬于受到交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：…(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;……”的規(guī)定，也不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條所列應(yīng)予認(rèn)定工傷或視同工傷的法定情形。

　　人社局受理龍五申請(qǐng)后，經(jīng)審查認(rèn)為龍五受傷情形不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或視同工傷的條件，作出涉案《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，并無(wú)不當(dāng)。原一審法院據(jù)此判決駁回再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，原二審法院判決駁回上訴、維持原判，均無(wú)不妥。龍五申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝?，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不明確等，請(qǐng)求對(duì)本案再審，因理?yè)?jù)不足，本院不予采納。

　　綜上，高院裁定如下：駁回龍五的再審申請(qǐng)。