法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當前的位置: 首頁>>法律服務中心>>案例分析 案例分析
王翊君于2018年5月8日入職上海英德公司處擔任行政助理,雙方簽訂了期限自2018年5月21日至2020年5月20日止的勞動合同,約定每月工資9,416.67元。
2020年2月19日,公司與王翊君商談協(xié)商解除勞動關系事宜。當日下午14:40時,公司將解除協(xié)議文本通過電子郵件形式發(fā)送于王翊君,并要求王翊君在下班前回復確認郵件以及告知快遞地址。
王翊君于當日下午14:52時郵件回復“我接受公司的協(xié)議”。
次日上午,公司通過快遞形式將已加蓋公司印章的《勞動合同解除協(xié)議書》原件兩份送到王翊君住所要求現(xiàn)場簽署后再由快遞取回其中一份,王翊君遂簽署。協(xié)議內(nèi)容如下:
勞動合同解除協(xié)議書
甲方:公司
乙方:王翊君
1、經(jīng)雙方友好協(xié)商一致同意雙方勞動關系自2020年3月20日解除,甲方向乙方支付經(jīng)濟補償金人民幣56,301.02元,乙方承認且同意,除上述約定的經(jīng)濟補償金外,甲方不存在其他應當向乙方支付的任何款項和補償,包括但不限于工資、加班費、獎金、補貼、帶薪假期、經(jīng)濟補償金、社會保險、住房公積金、福利待遇和其他任何款項,也無義務支付上述任何款項。
2、如甲方被認為還應當依法向乙方支付任何補償或任何其他性質(zhì)的款項,那么此協(xié)議所列經(jīng)濟補償金金額應當被認為已經(jīng)包括對這些款項(如有的話)的支付。
3、雙方確認,雙方之間因建立、履行及解除勞動關系而產(chǎn)生的或與之有關的任何未決或潛在的爭議均已因本協(xié)議的簽訂而獲得全部解決。在解除日之前或甲方要求的其他時間內(nèi),乙方應按照甲方的要求完成所有離職交接手續(xù)。
4、乙方聲明,乙方完全理解本人的法律地位及本協(xié)議每一條款的內(nèi)容,并自愿簽署本協(xié)議。
2020年2月20日下午,王翊君向公司申請2020年2月24日至2020年3月4日休婚假。
3月10日,王翊君以郵件形式告知公司已懷孕。3月11日,王翊君經(jīng)醫(yī)院診斷“目前已孕49天”。
2020年3月13日,公司郵件回復王翊君解除協(xié)議有效,雙方勞動關系于2020年3月20日解除。2020年3月23日,公司向王翊君寄送退工證明及勞動手冊,王翊君拒收。
2020年4月14日,王翊君申請仲裁,要求公司自2020年3月21日起恢復勞動關系。仲裁委不予支持。
王翊君不服,遂起訴到法院。
一審判決:《勞動合同解除協(xié)議書》系雙方真實意思表示,未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應恪守。
審理中,王翊君表示,協(xié)議簽訂后,約定的解除期限未到,王翊君懷孕時雙方勞動關系存續(xù),根據(jù)勞動合同法第45條規(guī)定,雙方勞動關系應順延至“三期”結束,故公司應當與王翊君恢復勞動關系。
一審法院認為,根據(jù)法律規(guī)定,用人單位與勞動者協(xié)商一致,可以解除勞動合同。本案中,王翊君與公司簽訂的《勞動合同解除協(xié)議書》系雙方真實意思表示,未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應恪守。
根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容,雙方就勞動合同解除日期、解除勞動合同補償、工作交接等解除勞動合同事宜進行了約定,系雙方協(xié)商一致解除勞動合同;王翊君所稱該協(xié)議系對勞動合同終止期限的變更,因缺乏依據(jù),本院對此不予采納。
至于王翊君主張因協(xié)議約定的解除日期為2020年3月20日,現(xiàn)王翊君已于2020年3月11日告知公司其懷孕的事實,故根據(jù)勞動合同法第45條規(guī)定,勞動合同不應于2020年3月20日解除,而應順延至王翊君“三期”結束。對此,根據(jù)勞動合同法第45條規(guī)定,勞動合同期滿,有本法第四十二條規(guī)定情形之一的,勞動合同應當續(xù)延至相應的情形消失時終止。該條規(guī)定的是勞動合同正常到期時出現(xiàn)法定順延事由,勞動合同應當順延。本案中,系雙方協(xié)商一致約定勞動合同于2020年3月20日解除,并不適用該條之規(guī)定,故王翊君以此為由主張勞動合同應當順延至“三期”結束,于法無據(jù),本院對該意見亦不予采納。
綜上,法院確認雙方勞動合同因協(xié)商一致已于2020年3月20日解除,王翊君要求與公司恢復勞動關系的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院對此難以支持。一審判決如下:駁回王翊君的訴訟請求。
員工上訴:我是基于重大誤解簽訂的協(xié)議,應當撤銷。
王翊君不服一審判決,提起上訴疫情撤銷一審判決,依法改判支持其一審訴訟請求。理由如下:
我基于重大誤解簽署了勞動合同解除協(xié)議,故應予以撤銷,并恢復雙方勞動關系。我誤解了“解除日為“到期日”,故作出了錯誤意思表示。如果我知道“解除日”與“到期日”的區(qū)別,則不會在《勞動合同解除協(xié)議》上簽字。我系基于錯誤認識而簽署《勞動合同解除協(xié)議》構成重大誤解,應當予以撤銷。該重大誤解直接影響我所享受的權利義務,給我造成嚴重的經(jīng)濟損失,特別是不能享受到“懷孕”女職工所應享受的“三期”待遇,這也違背了法律對孕婦及女性職工特別保護的精神。我在勞動關系存續(xù)期間懷孕,勞動合同應當延續(xù)到三期屆滿,故應恢復雙方勞動關系。
二審判決:簽完協(xié)議后以發(fā)現(xiàn)懷孕為由主張存在重大誤解,沒有依據(jù)。
二審法院認為,王翊君以其簽訂《勞動合同解除協(xié)議》后發(fā)現(xiàn)懷孕為由主張存在重大誤解,沒有依據(jù),本院不予支持。
原審法院在查明事實的基礎上已經(jīng)充分闡述了判決理由與法律依據(jù),本院經(jīng)審核,并無不當。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。